你有没有想过，如果你因为一只股票的涨跌，在网上发泄一下，就会被上市公司告上法庭，要求你赔礼道歉，赔偿损失？这听起来有点荒唐，但却是真实发生的事情。今天，我就要给大家讲讲这个令人震惊的案例，以及法院是如何判决的。

这个案例的原告是一家名叫中科云网的上市公司，被告有四个，其中一个是一个知名的财经证券网站，另外三个是在该网站上发帖的股民。原告中科云网是一家从事互联网游戏业务的公司，但近年来业绩不佳，股价持续下跌。

被告吕某、冯某等股民在该网站的股吧内发言，表达对中科云网股票价格的不满。他们说了一些类似“明天跌停，谁也跑不了”“利空来袭，做好准备，开始俯冲”等话。原告认为，这些言论是在捏造事实诽谤原告，同时还辱骂了公司实际控制人、法定代表人，炒作原告公司股票价格。作为股吧的管理方，被告某信息公司怠于履行合理的监管注意义务，也应承担责任。中科云网遂诉至法院，要求各被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。

嘉定法院经审理查明，被告谢某并非涉案账户的实际使用人，因此不存在侵权行为。被告某信息公司并非涉案言论的直接发布人或编辑者、推荐人，在用户注册之时，已通过网站服务使用协议及社区管理条例等方式提醒用户文明用语、理性发言，事先尽到合理的“提示义务”。在原告起诉之后，某信息公司已根据诉状要求及时对涉诉主题帖等相关信息采取删除等必要措施，并提供了涉案账户的注册信息，尽到了网络服务提供者合理的服务、管理及协助义务，因此也不用承担责任。

至于吕某、冯某发表的言论，法院认为，两人基于股价持续下跌对原告及其股票作出评价并表达不满情绪，本身并无虚构事实、恶意诽谤的故意。且吕某、冯某仅是普通网络用户，注册账户关注人数及粉丝数量都非常少，其他网民基于正常理性人的角度，对此类情绪性言论，并不会一味盲从。

原告作为一家上市公司，对股民因缺乏专业知识及难以避免夹杂主观情绪的评价言论，应保有更大的容忍度。如若部分用语确有夸大不实之处，原告也可通过公告等方式予以周知。据此，法院认为吕某、冯某的言论确有不当之处，应予严肃批评，但尚未达到降低原告社会评价、侵害原告名誉权的程度，最终判决驳回原告的全部诉讼请求。

首先，股民在网上发表言论，要注意尊重他人的名誉权，不要随意造谣、诽谤、辱骂他人，尤其是对上市公司及其管理层。虽然这个案例中的股民没有构成侵权，但也受到了法院的批评，如果言论更加恶劣或者造成了实质性的损害，可能就会承担法律责任。

其次，上市公司在面对股民的负面言论时，要保持更大的包容度和沟通能力，不要轻易诉诸法律手段。股价的涨跌受多种因素影响，股民对此高度关切是可以理解的。上市公司应该通过公开透明的信息披露，及时回应股民的疑问和关切，维护良好的投资者关系，而不是通过打官司来维权，这样不仅不利于解决问题，还可能损害公司形象和声誉。

再次，网络服务提供者在面对用户发布的内容时，要尽到合理的监管义务，及时处理违法违规的信息，配合有关部门进行调查取证。同时，也要尊重用户的表达权利，不要过度审查或删除合法合规的内容，保障网络空间的多元和活力。

总之，这个案例反映了网络言论与名誉权之间的平衡问题，法院在审理时采取了更为审慎和克制的态度，要求侵权言论必须造成实质损害后果才能构成名誉侵权。这样既保护了上市公司的名誉权利，又尊重了股民的表达权利。我认为这是一个比较合理和公正的判决，也是对网络言论自由和责任的一种规范和引导。你们觉得呢？欢迎留言评论。

偶看股票，一个个小红色绿色的柱子，一会上一会下，在二维图上运行，却能在多维地生活中掀起波澜。

小小的红绿柱，红色代表赚钱，绿色代表赔钱；红色柱一路扬头上行，从个人角度讲，是你财福的聚集。从社会上讲，是企业的勃勃生机，看到地是一个有朝气的社会。同理，绿柱一路下行，那是个人的恶梦，社会的萧条。

小小地红绿柱，里面有多少喜怒哀乐，悲欢离合。它能让你人性充份地表露，它能让你浴火重生。

小小地红绿柱，告诉你一个极其简单地道理：在低位红柱买入，在高位绿柱卖出。

小小地红绿柱，它不仅承载着传统产业的兴衰，同时，也孕育着科学进取企业地发展壮大。它不仅寄托着国家对这个市场的观注，同时，也成为世界各国捞金地乐园。

红绿柱，不管如何绞动，始终记住，低位买，高位卖！